Kadın cinayetleri, çocuk istismarları, hayvana karşı işlenen suçlar, dolandırıcılık gibi toplumun tüm kesimlerini derinden etkileyen olaylar …
Kadın cinayetleri, çocuk istismarları, hayvana karşı işlenen suçlar, dolandırıcılık gibi toplumun tüm kesimlerini derinden etkileyen olaylar, sosyal medyada büyük tepki çekiyor. Öyle ki bazen suçluluğu tescillenmemiş kişiler dahi yargılanıp ‘sosyal basın hükmü’ veriliyor. Ancak bu durumda suçluya tepki göstereyim derken suçlu taraf olabilir tazminat bile vermek zorunda kalabilirsiniz. Öyle ki kamusal vicdanı etkileyen suçlular, bu durumu adeta kazanç kapısı haline çevirdi.
Tepki sınırını aşmayın
Kamu vicdanını etkileyen olayların medyaya yansımasıyla vatandaşların tepki gösterdiğini aktaran Ceza Hukukçusu Av. Cem Duman “Sosyal basın kullanım yaşının 12’li yaşlara kadar düştüğü ülkemizde toplumsal gündem oluşturan olaylarda, olayın yaratmış olduğu infialin etkisi altında yapılan yorumlar ayrıca gösterilen tepkiler çoğu vakit yorum ayrıca tepki sınırlarını aşarak hakaret suçunun unsurlarını oluşturacak düzeye ulaşabiliyor. Maalesef hemen hemen her gün işlenen kadın cinayetleri, çocuk istismarları, hayvana karşı işlenen suçlar, dolandırıcılık gibi toplumun tüm kesimlerini derinden etkileyen olayların basına ayrıca sosyal medyaya yansıması üzerine henüz hukuken suçluluğu tescillenmemiş faillerin sosyal basın kullanıcıları tarafınca ‘yargılanarak’ aleyhlerine bir nevi ‘sosyal basın hükmü’ verildiğine şahit olmaktayız” dedi.
Suçlu taraf siz olabilirsiniz
Sosyal medyada yapılan yorumların bazılarının eleştiri ayrıca yorum sınırını aşarak hakaret suçunun unsurunu oluşturduğunu gözlemlediklerini belirten Cem Duman “İşlediği iddia edilen suç nedeniyle olayın şüphelisi olan kişilerin henüz bu olay kapsamında yargılama yapılıp kesinleşen bir hükmü bulunmamasına rağmen sosyal basın kullanıcılarının kendilerini yargıç yerine koyarak peşinen hüküm kurmaları nedeniyle karşılaştıkları hukuki yargılamalar son günlerde oldukça artış göstermekte. Yaşanan, işitilen veya bir şekilde haberdar olunan herhangi bir suç sebebiyle, işlenen suç ayrıca olayın failine o anın manevi üzüntüsü ayrıca etkisi altında sosyal medyada yapılan anlık yorumların bir kısmı maalesef bu olayla hiçbir ilgisi bulunmayan sosyal basın kullanıcısını bir anda başka bir ceza yargılamasının şüphelisi ayrıca sonrasında başlatılan kovuşturmanın sanığı durumuna getirebilmektedir” diye konuştu.
“Cani, katil, sapık, ırz düşmanı…”
Olay doğru olsa bile dikkat edilmesi gerektiğini kaydeden Duman, “Henüz işlenen bir kadın cinayetine tanıklık eden veya çocuğun cinsel istismarı başlıklı bir haber paylaşımını okuyan sosyal basın kullanıcısı haberin içeriği ayrıca faillerin kimliği noksansız doğru bile olsa, faillerin hukuk sistemi tarafınca henüz yargılaması yapılıp kararın kesinleşmemesi nedeniyle örnek olarak ‘cani, katil, sapık, ırz düşmanı’ şeklindeki yorumları nedeniyle aslında sadece eleştirdiğini sandığı bir suç ayrıca suçlu nedeniyle failinin hukuki menfaatlerine zarar verdiği gerekçesiyle başkaca bir soruşturmanın bu sefer kendisi şüphelisi sonrasında başlatılacak kovuşturmanın da sanığı olduğunu sıklıkla görmekteyiz” ifadelerini kullandı.
Tazminat istiyorlar
Son zamanlarda bu tarz davaların arttığını aktaran Avukat “Keza, esas suçun faili henüz suçluluğu kesinleşmeden kendisini suçlu ilan eden yorumlardan dolayı adli şikâyet yolu ile başlatacağı ceza yargılamasından olumlu neticeyi almasını takiben bu seferde aslında tek amacı kamu vicdanını zedeleyen olayın failini eleştirmek olan sosyal basın yorumcusuna hukuk davası açarak maddi ayrıca manevi tazminat talebinde bulunabilmektedir. Bu nedenle sosyal medyada gündem olan hukuki olaylarda suçluluğu tescillenmemiş faillere peşin hüküm içerir yorumlarımız nedeniyle şikâyet üzerine aleyhimize başlatılacak ceza yargılaması sonucunda özgürlüğümüzden, sonrasında ise açılacak hukuk davası ile maddi ayrıca manevi tazminat nedeniyle maddi varlıklarımızdan mahrum olabileceğimizi unutmamamız gerekir” dedi.
‘Kazanç kapısı yaptılar’
Ülke genelinde geniş bir gündem oluşturan ayrıca toplumsal infial uyandıran kimi olayların faillerinin sosyal medyada linç edilmelerini kendilerine bir kazanç kapısı olarak gördüklerine göze çarpan Duman şunları söyledi: “Bir başka deyişle işledikleri suçtan dolayı kamusal vicdanı etkileyen suçlular, toplumsal hassasiyet sahibi olmasına karşılık hukuki açıdan bilgisiz olmaları nedeniyle yanlış yorumlar yapan sosyal basın kullanıcılarını maddi kazanç kapısı olarak görmekte, işlemiş oldukları suçun gündemden düşmesini takiben başlattıkları hukuki girişimler nedeniyle vicdani açıdan haksız hukuki açıdan kabul gören kazanımlarda bulunmaktadırlar.”
